M Christophe Barbier (@C_Barbier),
le 10 novembre, vous postiez sur Twitter un édito video : “Faut il rendre la vaccination obligatoire ? Essayons d’être plus malins que les brutaux”
Voilà la retranscription de cet édito “la France est beaucoup plus rétive que d’autres nations à la vaccination, une sorte de phénomène obscurantiste inquiétant” “Pour ceux qui tombent souvent dans le complotisme, [….] instaurons donc une règle: si vous n’êtes pas vaccinés, vous ne pouvez plus aller au restaurant, au théâtre […] vous êtes auto confinés. Il faudra avoir son certificat de vaccination comme un laissez-passer pour être dans la société […] pour faire comprendre à chacun que le vaccin, […] c’est l’intérêt général”
Ce message me surprend de votre part, bien que nous ayons l’habitude d’entendre votre point de vu de “sachant”. Puisque vous voulez jouer au plus malin avec le peuple français, je me permets de vous donner le point de vue d’un simple citoyen qui n’a pas encore plongé dans l’ “obscurantisme inquiétant”.
Vous partez d’un fait réel: les Francais ont beaucoup de réticences vis à vis des vaccins contre la Covid. Mais vous oubliez peut-être de faire votre travail de journaliste en ne notant pas que cette proportion (1 sur 2, source) est bien supérieure à celle des anti-vaccin dans la population française en 2019: 30%.
C’est donc 1 Français sur deux que vous traitez d’obscurantiste et de brutal.
Personnellement, mon esprit rationnel me pousse à comprendre s’il n’y a pas des facteurs externes qui ont influencé ce changement.
Les raisons de la défiance vis-à-vis des plans de santé publique sont identifiées depuis des mois
Refaisons le film depuis janvier
- Une organisation de la santé publique qui depuis des année a démonté toute capacité de réaction à une crise sanitaire majeure (destockage des masques, fermetures de lits d’hôpital…)
- Un gouvernement qui relaie la recommandation de son conseil scientifique de ne pas porter de masques… puis qui impose le port du masque partout sur le territoire sous peine d’amende, ceci sans le moindre mea-culpa.
- Un comité scientifique qui crie au fake news quand certains médecins recommandent de tester une molécule grand public et qui poussent à fond le Remdesivir (à 350€ la dose. 2000€ le traitement) qui avait déjà été un échec contre les virus Marbourg et Ebola …
- … les pays européens (et quelques 10 autres pays) qui commandent pour près de 220M€ de cette molécule le 7 octobre (contrat cadre de 1Md€), 1 semaine avant qu’elle soit reconnue comme étant innéficace par l’étude européenne Solidarity (et 1 mois avant que l’OMS ne déconseille son utilisation à cause des effets secondaires. la France a passé commande en Septembre, mais semble s’etre astenue de cette commande groupée. source)
- Des laboratoires pharmaceutiques qui ont développé les vaccins anti-covid en «accélérant» les tests, et qui ne porteront pas la responsabilité d’éventuels effets indésirables puisque les Etats les ont déchargés de cette responsabilité.
Vous avouerez qu’il y a quelques raisons de réfléchir à deux fois quand ce même gouvernement et conseil scientifique mettent en place un plan de vaccination de toute la population.
Doit-on blâmer le peuple français quand il a obéi à son gouvernement et ses experts qui ont démontré peu d’honnêteté intellectuelle ni de modestie face à une crise qui dépasse tout le monde?
Le fonctionnement du gouvernement est typique de ce qui a été théorisé par les penseurs du néolibéralisme il y a près de 100 ans: le monde est devenu bien trop complexe pour que le peuple ne prenne des décisions sages. Le gouvernement doit piloter la société en s’appuyant sur des experts dans tous les sujets (dans le cas qui nous concerne, ce ‘conseil scientifique’ des experts a été mis en lumière), sans consulter ni expliquer au peuple les choix qui sont pris.
Depuis mars, le gouvernement n’a pas arrêté de «s’en remettre à l’avis du conseil scientifique». Mais de plus en plus de gens commencent par trouver ce conseil fort mal avisé.
Les ratés à répétition ont démontré que cette théorie du gouvernement des experts est plus que fragile.
L’autre pilier de cette théorie est qu’il faut fabriquer le consentement de l’opinion publique pour que le peuple adhère docilement à la décision des experts. Le confinement de la pensée des médias sur la seule voix officielle finit par donner un peu la nausée au peuple. Les outils utilisés ont été basiques et brutaux : culpabilisation et infantilisation.
Et votre édito colle malheureusement à ce mécanisme.
Quand le gouvernement ou les journalistes traitent le peuple par l’infantilisation et le mépris, ils ne le font pas sortir de «l’obscurantisme»: il le pousse vers le complotisme.
Si vous ne taquiniez pas de temps en temps le gouvernement, votre édito m’aurait fait penser que vous vouliez rentrer dans ce club des «Experts».
Le fond de votre édito (un ordre impératif de faire venir une dystopie insidieuse, qui me rappelle la BD glaçante «SOS Bonheur» de Van Hamme) comme la forme infantilisante pour ce peuple de «Brutaux» manque passablement d’investigation et ne me semble pas faire preuve d’une once de pédagogie pour éclairer le peuple français qui a besoin de comprendre en ces temps troublés.
J’aurais pu ironiser comme vous et jouer au plus malin : On pourrait vous toucher au portefeuille en boycottant les chaines de TV qui vous accueillent. On pourrait vous demander votre certificat de bonne investigation avant de vous donner la parole.
Mais la situation de me fait pas rire. Il me semble que ce message brutal que vous portez sur twitter ne fait qu’empirer les choses: personne n’a envie de se faire crier dessus ni de se faire menacer. Si les journalistes ne font pas d’investigation et de pédagogie, les citoyens qui se posent des questions fuiront ces médias et iront s’informer ailleurs, se rendant ainsi disponibles aux vecteurs de théories complotistes.
